La doctora Josefina Pimentel aclaró que, durante su gestión al frente del Ministerio de Educación (MINERD), no se aceptaron ni pagaron útiles escolares de mala calidad contratados mediante licitación pública nacional.
Aseguró que en el período 2012-2013 no se realizó una recepción satisfactoria de zapatos, mochilas ni otros productos de baja calidad. “Nuestra responsabilidad fue abrir la licitación, adjudicarla, recibir las muestras y rechazarlas porque no cumplían con las especificaciones técnicas planteadas”, afirmó Pimentel.
Además, agregó: “Realicé el proceso de licitación, pero no autoricé la recepción definitiva de esos materiales, ya que no cumplían con las especificaciones y la calidad requerida”.
Pimentel recordó las fases agotadas en el proceso de licitación para las compras de uniformes, mochilas y zapatos escolares, y aportó detalles sobre los cuestionamientos planteados por el MINERD ante los proveedores respecto a los productos contratados.
La exministra, miembro de la Dirección Política y titular de la Secretaría de Educación del partido Fuerza del Pueblo, que ha criticado duramente la gestión educativa de Luis Abinader, recordó que el 21 de marzo de 2013 se llevó a cabo una reunión con representantes del MINERD, de la Dirección de Bienestar Estudiantil y de las empresas adjudicatarias de zapatos y mochilas, en relación a la Licitación Pública Nacional ME-LNP-10-2012-GD. En esta reunión se informó que las entradas emitidas por el almacén eran provisionales y que se convertirían en definitivas solo tras la evaluación técnica de los bienes, si esta era positiva y conforme a lo contratado.
“Se indicó a las empresas que, en la evaluación, se determinó que los zapatos incumplían con los requisitos del documento de licitación, ya que los materiales no se ajustaban a lo requerido. Se les recordó que el objetivo era que el Ministerio recibiera lo que compró conforme al contrato”, detalló Pimentel.
La exministra señaló que los representantes de las empresas solicitaron la entrega de la evaluación técnica para revisarla con sus propios técnicos. Pimentel precisó que, en la reunión mencionada, el director de Bienestar Estudiantil, René Jáquez, comentó que el Instituto de Innovación en Biotecnología e Industria (IBII) realizaría un análisis de los productos para determinar si cumplían o no con los requerimientos planteados en la licitación, con el fin de obtener una opinión externa sobre los mismos.
“Al revisar los pagos y deudas contraídas por el MINERD durante junio y julio de 2013, no se encuentran los nombres de las empresas adjudicatarias. De manera que el Ministerio de Educación no pagó esos materiales durante el período en que Josefina Pimentel fungía como ministra; no recibió con conformidad las muestras y sí inició un proceso de evaluación a través del IBII. Además, se rechazaron los productos porque no respondían a las especificaciones definidas en la licitación”, aclaró.
La exministra Pimentel fue enfática al desmentir las declaraciones que sugieren que el MINERD aceptó útiles en mal estado en 2013, argumentando que el proceso de recepción era provisional y sujeto a la aprobación de las muestras de los rubros, de acuerdo con las especificaciones de la Licitación Pública Nacional ME-LNP-10-2012-GD.
“Decir que en mi gestión el MINERD recibió útiles en mal estado no responde a la verdad de los hechos, pues el protocolo indica que el almacén recibe provisionalmente hasta que el Departamento de Evaluación y Aseguramiento de la Calidad de Bienestar Estudiantil dé el visto bueno”, precisó Pimentel, quien dirigió el Ministerio de Educación desde marzo de 2011 hasta julio de 2013.
Pimentel reiteró que su responsabilidad fue frenar la recepción de mercancías defectuosas y exigir a las empresas que cumplieran con lo acordado en el contrato.
La doctora Josefina Pimentel pidió a las autoridades actuales del MINERD y del INABIE reconocer que los útiles escolares defectuosos no fueron aceptados durante su gestión.
Asimismo, solicitó a las autoridades del INABIE no manipular los hechos y recalcó la importancia de manejar la información con transparencia y veracidad, salvaguardando la integridad de los procedimientos administrativos y el uso adecuado de los recursos públicos.
