El filósofo español cuestionó en la UASD las fronteras del conocimiento científico y el alcance de la inteligencia artificial frente a la capacidad humana de interpretar la realidad.
SANTO DOMINGO.– Los desafíos que la mecánica cuántica planteó a la comprensión tradicional del mundo y las preguntas que hoy genera la inteligencia artificial fueron abordados por el filósofo Víctor Gómez Pin durante el simposio internacional “Filosofía de la ciencia, ética y futuro humano”, organizado por la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
En la conferencia, titulada “Persistente reto filosófico (Mecánica cuántica) versus desafío meramente potencial (singularidad tecnológica)”, el catedrático estableció una diferencia entre la transformación que la física cuántica produjo en la comprensión científica durante el último siglo y las expectativas actuales en torno a una eventual singularidad tecnológica.
La física cuántica y una ruptura con lo conocido
Gómez Pin explicó que la mecánica cuántica constituye el formalismo matemático empleado para describir fenómenos de este campo, desarrollado a partir de los trabajos de científicos como Erwin Schrödinger y Werner Heisenberg.
Al referirse al conocido experimento mental del gato de Schrödinger, señaló que su creador no pretendía defender literalmente la paradoja, sino expresar, de manera irónica y crítica, las dificultades conceptuales a las que había llegado la interpretación de la teoría.
El filósofo recordó también el ambiente de crisis intelectual que experimentaron algunos físicos de aquella época y situó como momento emblemático el Congreso de Bruselas de 1927, donde varias de las concepciones tradicionales sobre la naturaleza fueron sometidas a discusión.
Según explicó, uno de los problemas centrales estaba relacionado con el tránsito conceptual entre un comportamiento ondulatorio continuo y la discontinuidad asociada a los números enteros, un desafío que puso en tensión distinciones filosóficas tradicionales entre lo continuo y lo discreto.
La inteligencia artificial ante el problema del significado
Al trasladar el análisis al presente, Gómez Pin examinó la inteligencia artificial y la llamada singularidad tecnológica desde una perspectiva filosófica.
Apoyándose en planteamientos del filósofo John Searle, sostuvo que los sistemas actuales de inteligencia artificial operan mediante estructuras sintácticas, pero que esto no equivale necesariamente a poseer comprensión semántica del lenguaje.
La reflexión llevó al expositor a recuperar conceptos de Aristóteles sobre aquello que distingue al ser humano, particularmente su capacidad técnica y su facultad para elaborar razonamientos.
Desde esta perspectiva, el lenguaje humano no se limitaría al intercambio de señales, sino que permitiría formular juicios cognoscitivos, éticos y estéticos, capacidades vinculadas con actividades como la ciencia, la poesía y la interpretación de la realidad.
Tecnología, pensamiento crítico y educación
Gómez Pin también reflexionó sobre la creciente dependencia de las personas respecto de sistemas digitales y herramientas algorítmicas presentes en la vida cotidiana.
En ese contexto, citó la noción de los “señores del aire”, desarrollada por el filósofo Javier Echeverría, para referirse al papel que desempeñan las grandes estructuras tecnológicas en la sociedad contemporánea.
La conferencia concluyó con una reflexión sobre la necesidad de preservar la formación docente y el pensamiento crítico como elementos fundamentales frente a los cambios tecnológicos.
El simposio de la UASD, desarrollado a través de la Escuela de Filosofía de la Facultad de Humanidades, reunió estas discusiones en torno a la relación entre ciencia, ética, tecnología y futuro humano, con énfasis en el papel que mantiene la reflexión filosófica ante las transformaciones del conocimiento.